关于社区养狗的问卷调查反馈

雅安市雨城区人民政府办公室于2020年7月6日 至 2020年7月26日开展了主题为“关于社区养狗”的调查问卷，现将调查结果反馈如下。

一、具体数据分析

此次调查问卷，参与调查的人数为28人。其中男性15人，占总数的54%；女性13人，占总数的46%。

年龄在18-40岁的24人，占总数的86%；40-60岁的4人，占总数的14%。

其中养犬的5人，占总数的18%；没有养犬的23人，占总数的82%。

所在的社区中大型犬的数量较少的19人，占调查总数68%；中大型犬数量较多的9人，占调查总数的32%。

在“对给狗狗洗澡、带狗狗去散步持何种态度”选项中，选择赞成的为23人，占总数的82%；选择反对的5人次，占总数的18%。

在“认为小区物业有权利禁止业主养狗吗”选项中，选择“有”的5人，占总数的18%；选择“无”的8人，占总数的29%；选择“视规定看”的15人，占总数的54%。

在“认同小区业主养犬吗？”选项中，选择“只要管理好，可以养”的23人，占总数的82%；选择“不该养，容易咬伤行人，传播疾病”的5人，占总数的18%。

在“您是否赞成犬只外出必须戴狗圈，束牵引带？”选项中，选择“赞成”的25人，占总数的89%；选择“不赞成”的1人，占总数的4%；选择“无所谓，只要不咬到我就行”的2人，占总数的7%。

在“对于养犬造成的环境卫生问题，您态度如何？”选项中，选择“只要狗主人自觉清理，没有多大问题”的16人，占总数的57%；选择“对环境影响很大”的12人，占总数的43%。

在“是否了解现行的养犬管理方面的法律法规？”选项中，选择“从未了解”的12人，占总数的43%；选择“知道一点”的14人，占总数的50%；选择“很熟悉”的2人，占7%。

在“您在社区中是否遭遇过犬类意外惊吓或伤害”选项中，选择“是”的14人，占总数的50%；选择“否”的14人，占总数的50%。

在“您在休息时受到犬吠的影响程度如何”选项中，选择“没有”的9人，占总数的32%；选择“偶尔”的15人，占总数的54%；选择“严重”的4人，占总数的14%。

在“在您遇到犬类的侵扰时，您一般会通过什么途径来解决”选项中，选择“暂且忍着”的10人，占总数的36%；选择“找小区居委会调停解决”的6人，占总数的21%；选择“直接找犬的主人解决”的12人，占总数的43%。

在“您认为目前社区犬类管理问题越来越严重的原因是什么？”选项中，选择“法律法规不够完善”的15人次，占总数的20%；选择“执行力度不够”的18人次，占总数的24%；选择“社区管理方面不完善”的18人次，占总数的24%：选择“养犬业主自身意识问题”的25人次，占总数的33%。

在“您认为社区养犬需要遵守哪些社会公德？”选项中，选择“考虑邻居的感受”的25人次，占总数的31%；选择“承担因狗狗造成的影响环境的责任”的28人，占总数的35%；选择“承担狗造成后果的责任”的34人，占总数的30%：选择“狗狗不侵犯别人就行”的4人次，占总数的5%。

二、数据分析结果

通过本次调查情况，经过对受访人群数据的分析得出如下结论：

一是调查者的社区中大型犬的数量较少。

二是对给狗狗洗澡、带狗狗去散步持赞成态度的多。

三是群众认为小区物业视规定看有没有权利禁止业主养狗。

四是群众认为只要管理好，可以养狗。

五是群众赞成犬只外出必须戴狗圈，束牵引带。

六是群众认为只要狗主人自觉清理，对环境卫生没有多大问题。

七是群众知道一点现行的养犬管理方面的法律法规。

八是一半的群众在社区遭遇过犬类意外惊吓或伤害。

九是群众在休息时偶尔受到犬吠的影响。

十是群众在遇到犬类的侵扰时，会直接找犬的主人解决。

十一是群众认为目前社区犬类管理问题越来越严重的原因是养犬业主自身意识问题。

十二是群众认为社区养犬最需要承担因狗狗造成的影响环境的责任。